「地球が公転している」というミステリー

■地球は本当に太陽の周りを回っているのか？

　地球は丸い（マーブル）か、平ら（フラット）か？

　現代科学では、地球は球体ということになっているが、ここ数年、地球は平面という人も後を絶たない。
　私自身は、現状、中立の立場だが、現在の宇宙理論でどうしても納得できないことがある。それは、地球の公転における常識である。

　地球の自転速度が時速１６００〜１７００kmというのは、よく知られた話だが、地球の公転は時速１０万km以上と言われている。地球が時速１０万kmのスピードで太陽の周りを回っていると言われると、どこかＳＦ映画のような話だと思えてしまうが、これは実際に目で見て確認することができないので真偽のほどは分からない。

　しかし、現代の宇宙科学で言われているところの地球の公転理論が真実であるなら、どうしても受け入れ難いことが１つある。それは、フラットアース界隈でも有名な公転における時差の存在である。

　まず、以下の図を見ていただきたい。



　この図は、自転している地球が太陽の周りを１年で公転する姿を描いたもの（黄色い部分が太陽光が当たっている部分）だが、もし、この図が真実であるなら、太陽光の当たっている地球の側面も角度を変えて１年で１周することになる。つまり、時差が生じることになる。

　例えば、日本の四季を例にすると、春夏秋冬では、それぞれ６時間ずつの時差が発生することになるので、公転理論とは辻褄が合わないことになる。
　春の時点で夜中の０：００だとすれば、キッカリ半年後の秋の時点では真昼の１２：００にならなければおかしいということになる。

　もっと具体的に言うと、この記事を書いているのが１０月８日の昼の１２：００であるなら、３ヶ月後の１月８日は夕方の１８：００、６ヶ月後の４月８日は夜の０：００、９ヶ月後の７月８日は朝の６：００になっていなければいけないことになる。

　では、現実にそんな時差が発生しているのかというと、もちろん時差など存在してしない。太陽光が地球に当たっている側面（時間）は１年中同じであることは疑いようのない事実だ。

　地球が丸いか、平らかに拘らず、地球の公転理論には明らかな「嘘」がある。これが単なるミス（間違い）なのか、意図的なウソ（改竄）なのかは不明だが、これを説明できる科学者が誰もいないということなら、地球が太陽の周りを回っているという常識は、疑わざるを得ないということになる。

------------------------------------------------------------------------------------------


スポンサーリンク





にほんブログ村

前澤友作氏は現代のガガーリンか？

■前澤氏の奇妙な発言

　先週、宇宙船ソユーズに搭乗して国際宇宙ステーション（ISS）に到着した前澤友作氏。
　その前澤氏が「本当にあったよ宇宙が！」という奇妙な発言を行ったことが話題になっている。

　私自身も、この前澤氏の発言をニュースで聞いて、どこか違和感を感じた。真実かどうかはともかくとして、大部分の人々にとって宇宙が有ることは常識中の常識であり、今更、そんなことを強調する必要が有るのだろうか？という違和感。

　ただ、前澤氏が地球平面説（フラットアース）に興味を持っている人であったなら、こういう発言を行ったとしても、それはそれで理解はできる。

　しかしながら、フラットアーサー達から見ると、今回の前澤氏の発言は、いかにもわざとらしい発言に聞こえたのではないかと思う。最近は世界中でフラットアース理論が流行の兆しを見せているので、まるで、そのアンチテーゼであるかのように、フラットアース説を否定する宣伝マンにでもなったのではないか？という疑いを抱いたフラットアーサーも多かったのではないかと想像する。

　私自身は現状、フラットアーサーというわけではないが、フラットアーサー達の言っていることももっともだと思える部分も多々あるため、現状は中立の立場を貫いている。その中立の立場から今回の前澤氏の発言を聞くと、その発言が齎すだろう影響も、なんとなく分かってしまう。

■地上から１００km上空は宇宙なのか？

　前澤氏はこの他にも、「地球は丸かった」というようなことも述べていた。まるで、６０年前の宇宙飛行士ガガーリンが復活したかのような台詞だが、フラットアーサーからすると、宇宙船の窓は宇宙（外の景色）が球面に見えるように作られている（魚眼レンズ）ので、丸く見えるのは当たり前ということになるのだろうか？

　ところで、前澤氏が到達した宇宙というのは、地上から１００km程度の距離であるらしいが、１００km上空が宇宙という認識は、ちょっと無理があるかなとも思う。なぜかと言うと、１００km程度では地球全体を視界に入れることはできないから。

　「宇宙は有った」「地球は丸かった」と言うのであれば、少なくとも地球の直径（１２０００km）位は離れて地球全体を見下ろす所まで行かないことには、どうしても説得力が乏しくなる。
　それこそ、フラットアーサー達を納得させるには、実際に丸い地球の全体像を写真撮影するか、映像にでも収めない限り、説得するのは無理だと思われる。
　中立の立場の私でさえ半信半疑のままであるわけだから、フラットアーサー達を納得させるのは土台不可能だ。

　ちなみにフラットアース理論では、平面地球の天井（天蓋と言う）は１２０kmから数千kmの所にあると言われているので、上空１００kmというのは地球内ということになる。

　いずれにしても、今回の前澤氏の言動では、地球が球体か平面かの絶対的な答えは出そうにないというのが結論になる。

　しかし、公の機関である国連（下記左図）やWHO（下記右図）の旗がフラットアースになっているというのは、一体どういうことなのだろうか？　こんなことに、なぜ今まで気付かなかったのかも不思議というほかない。

　　

------------------------------------------------------------------------------------------


スポンサーリンク





にほんブログ村

「フラットアース（地球平面説）」は本当か？

■注目を浴びる「地球平面説」

　昨年辺りから、世界中で「フラットアース」という言葉が流行っているらしい。日本もその例外ではないが、日本語に直訳すると「地球平面説」のことを意味している。

　「地球平面説」などと聞くと、条件反射的に「トンデモ説だ」ということになってしまうと思う。かくゆう私も当初は、都市伝説だと思っていたが、先入観を捨てて素直に耳を傾けてみると、傾聴に値する説も多くあり、常識だと思っていた「地球球体説」というものが、グラグラと揺らいでしまう経験をした。

　私自身、普段から常に常識というものを疑う姿勢を持っているので、たとえ、どれだけ世間の常識から外れたことを言っている人がいたとしても、直ぐさま否定せず、その人物の言っていることが論理的に筋が通っているかどうかを見ることにしている。

　「地球平面説」を唱えている人のことを「フラットアーサー」と呼ぶらしいが、その意見が正しかろうが間違っていようが、未知の領域を探索する人についてはリスペクト（尊敬の念）を感じるので、洒落ではないが、フラットな姿勢でフラットアーサー達の意見に耳を傾けてみたいと思う。

■時速１６００kmで動いている地球人

　私が高校生の頃、化学の先生が言った一言が妙に記憶に残っている。その一言は以下のようなものだった。

　「もし、宇宙人が地球という星を見たなら、この星の生物は物凄い早さで動くように見えると思う」

　当時、何を言っているのかピンとこなかったが、地球の自転速度が時速１６００〜１７００kmなので、確かにそういう見え方をしてもおかしくないのかなと思っていた。

　一般的な感覚からすると、地球の自転速度も公転速度もゆっくりしているというイメージだと思われるが、自転が時速１６００km、公転が時速１０万km以上で動いているなどと聞くと、あまりにも現実離れしていてピンと来ない。それが真実だとしても、人工衛星もそんなスピードに付いて回っていると考えると、もっと現実感が湧かず、本当なのだろうか？と疑問すら感じてしまう。

　NASAが合成したという惑星写真（下記のサイト参照）などを見ても、あまりにも不自然だし、５０年前の科学で行けた月に、なぜ現代科学で行けないのかなど、単純な疑問点も多く有る。

　日の出、日の入りのシーンが地球が球体である証拠だと単純に思ってもいたが、球体でなくても、日の出、日の入りは可能だという証拠を突き付けられると、愕然としてしまう。

■「天動説」から「地動説」、そして「天動説」へ？

　もし地球が本当に平面であった場合、「天動説」が正しかったということになってしまうので、まさに驚天動地、コペルニクス的逆転回、天地がひっくり返るような衝撃だが、はたして真実はどうなのだろうか？

　よく考えると、宇宙から地球を見たことがある人間は限られているので、地球がどんな姿をしているかは、ほとんどの人は証明できない。「地球は青かった」と言ったとされるガガーリンの言葉は本当だったのだろうか？という疑問すら抱いてしまう。

　しかし、フラットアース論にも疑問点は有る。フラットアーサー達は基本的に「宇宙は無い」という認識を持たれているようだが、さすがにこれを素直に受け入れるのは難しい。たとえ地球が平面でドームのようなものに覆われた巨大なスペースコロニーのようなものだとしても、その外の世界が全く無いということであれば物理的な説明としては不十分ではないかと思える。

　それに、そのドーム状の地球やそのドームの中にある太陽や月を誰が創造したのか？という疑問点も残る。

　この辺は、フラットアーサー達にとっても課題の１つなのかもしれないが、今後も、この話題については目を光らせて注視していきたいと思う。

【参考サイト】
　フラットアース入門

　【フラットアース】この地球に本当は何が起こっていたのか？



------------------------------------------------------------------------------------------


スポンサーリンク





にほんブログ村

「地球人が先か、宇宙人が先か」の矛盾

■「宇宙人が人間を創った」という都市伝説は本当か？

　YouTubeで最も人気のあるジャンルの１つは「都市伝説」系であるらしく、最近は都市伝説系の動画がこれまで以上に流行りのようだ。ネット上には真偽のほどがあやふやな様々な都市伝説が溢れているが、その中でも最近よく目にするのが「宇宙人が人間を創った」というもの。この話は、都市伝説系の某テレビ番組でも放送されていたそうだが、これは本当だろうか？

　まず、人間の誕生を巡っては、大きく分けると次の３つの説がある。

　１、神が人間を創造した。

　２、科学の進んだ宇宙人が遺伝子操作で人間を創った。

　３、猿が人間に進化した。

　おそらく、この３択であり、いずれかが正解だということは誰もが認めるところだろうと思う。
　全能の「神」を創造主として仰ぐか、科学技術の進んだ「宇宙人」を神と仰ぐか、「偶然」を信じて神を否定するか、この３択ということになる。

■宇宙人の存在を否定するのもＳＦ

　現代ではダーウィンの進化論の影響で唯物論としての「３」を信じている人が圧倒的に多いのかもしれない。
　「神の存在はともかく宇宙人の存在を肯定するのはＳＦだ」と思う人がほとんどかもしれないが、冷静になってよくよく考えてみると、この広大無辺とも言える大宇宙の中に、知的生命体が地球にしか存在しないと考えることも十分にＳＦだと言える。

　大宇宙の規模を地球に例えて言うなら、広大なサハラ砂漠の１粒の砂が銀河系のようなものであり、太陽系の中の１つの星でしかない地球などはその１粒の砂の中にある顕微鏡にすら映らない小さな小さな点に過ぎない。
　その地球にだけ知的生命体が誕生し、その他の、文字通り星の数ほどある砂の中には一切、知的生命体は存在しないというのは、確率的に言うなら、限りなく０％に近い偶然…と言うよりも、０％だと言っても差し支えないレベルだと言える。

　人間という存在が、大宇宙の中にたった１つしか存在しない唯一無二の希有な知的生命体などと何の疑いもなく信じること自体がＳＦだとも言える。もし、それが真実であるなら、人間は有り得ない奇跡のような確率で誕生した生命体ということになってしまう。人間は神が創ったという奇蹟を信じることが信仰であるなら、０％に近い偶然で人間が誕生したという奇跡を信じることもまた立派な信仰だと言える。

■都市伝説としての「進化論」

　このての議論をすると、人間が何者かの意思で必然的に誕生したのか、それとも進化論で言うところの全くの偶然で誕生したのかという神学論争になってしまうのだが、猿が人間に突然変異したというのは、普通の常識で考えると、にわかには信じ難い話でもある。

　もしそれが本当なら、野性の猿や動物園の猿はそのうち人間に進化してもおかしくないということになってしまうが、そんなことが起こる気配は全くなく、人為的に遺伝子操作でもしない限り、猿はいつまでも猿のままだと思う。

　進化論が真実であるなら、猿だけでなく人間もいつかは人間以上のものに進化するという話になってしまうが、これも、人為的に遺伝子操作でもしない限り、人間はいつまでも人間のままだろうと思う。

　人間の誕生を考える以前に、地球が１年間をかけて太陽の周りを規則正しく１周しているなどという数学的に緻密に計算されたかのような天体システムが偶然に出来ていると思う方がどうかしている。もしこれらが全て偶然の産物なのであれば、ある日突然、地球が爆発して消滅しても我々人間は誰にも文句を言えない儚いゴミのような存在ということになってしまう。

　そんなことを考えていくと、やはり、人智を超えた何かしらの意思が働いた上で生命（人間）が誕生したと考える方が理に適っているのではないかと思える。

■「卵が先か、鶏が先か」は成立しない

　「宇宙人が人間を創ったので、神は存在しない」と言っている人もいる。

　「宇宙人が人間を創った」という人にお聞きしたいのは、「では、その宇宙人はどうやって誕生したんですか？」ということ。

　こう言うと、「また別の宇宙人が創った」という返答が返ってきそうだが、そうなると、延々と「その宇宙人も、また別の宇宙人が創った」という堂々巡りのイタチゴッコに陥ってしまう。

　これは、「卵が先か、鶏が先か」の議論に似ている。しかし、この「卵が先か、鶏が先か」という命題はそもそも成立しない矛盾を抱えている。

　「卵は鶏が生んだ」　それはその通り。

　「では、その鶏はどこから生まれたのか？」と問うと

　「鶏は卵から生まれた」と言う。

　「では、卵が存在する以前の原初の鶏はどうやって生まれたのか？」と問うと、途端に答えに窮してしまう。
　ここで、この議論の矛盾点が露になる。有から有が生まれても、無から有は生まれないという事実を突き付けられると閉口せざるを得なくなる。

　結局のところ、「卵が先か、鶏が先か」は途中経過の切り取り論であって、端から生命誕生の本質的な答えを導き出せるような問答ではなく、単なる誤魔化しの堂々巡り論に過ぎないのである。

　都市伝説で言うところの「宇宙人が猿の遺伝子操作をして人間を作り出した」というのは、人間よりも科学の進歩した宇宙人が存在すると仮定すれば、有り得る話だとは思う。しかし、だからといって「神は存在しない」とはならない。宇宙人が生物の肉体を改造したということは有り得たとしても、宇宙人は神には成り得ない。なぜなら、その宇宙人も原初の存在では有り得ないからだ。「卵（地球人）も鶏（宇宙人）も、無から誕生することはできない。

------------------------------------------------------------------------------------------


スポンサーリンク





にほんブログ村