■「早期発見・早期治療」ではなく「早期発見・早期隔離」
日本における新型コロナウイルスの死亡者数が１０００人を超え、新規感染者数も同じく１０００人を超えたことから、「早期発見・早期治療」を勧めている向きがある。
PCR検査を行うことで感染者を「早期発見」するというのは理屈の上では理解できるが、「早期治療」というのがよく解らない。コロナ重傷患者の１日も早い治療（対症療法）のことを「早期治療」というなら理解できるが、最も多いとされる無症状感染者を治療する方法が有るのだろうか？ 他人に感染を拡げないために病院やホテルの１室に隔離することを「治療」とは呼ばない。
現状、新型コロナウイルスの特効薬は無く、治療法も確立されていないのだから、正確に言うなら、「早期発見・早期治療」ではなく、「早期発見・早期隔離」が正しい言葉の使い方だと言える。
■「日本はニューヨーク化する」ではなく「ニューヨークは日本化した」
アメリカのニューヨーク州では１日の死亡者数が最大で８００人を記録したことは記憶に新しいが、その後は下がり続けて、７月１１日には、遂に死亡者が０人になり、１７日、１９日も０人だった。
「日本はニューヨーク化する」と言っている人もいたが、現実は逆で「ニューヨークは日本化した」状態になっている。
７月１１日におけるニューヨーク州のPCR検査数は６２０００件で、感染者数は６７７人と伝えられていた。この数値で陽性率を計算すると、６２０００÷６７７＝１.０９％になる。しかし、PCR検査の偽陽性率（陰性であるのに陽性となる確率）は１％と言われているので、専門家の言う偽陽性率が正しいのであれば、ほぼ収束していることになる。
東京の人口は１４００万人、ニューヨークの人口は２０００万人、東京のPCR検査数が５０００件、ニューヨークのPCR検査数が６００００件と考えると、人口比率的にニューヨークは東京の８倍以上のPCR検査を行っていることになる。
■PCR検査で注目すべきは「マイノリティ」ではなく「マジョリティ」
そういった理由から、「ニューヨークを見習ってPCR検査を増やすべき」という意見もあるようだ。
しかしながら、ニューヨーク州の感染者数や死亡者数が激減したことは、PCR検査とはそれほど因果関係が無いように思える。ニューヨーク州が１日に６００００件のPCR検査を行ったとしても、そのペースでは全ニューヨーク市民の検査を終えるのは３００日以上かかる計算になる。
結果的には数％の人々の検査を行っただけなので、それが功を奏したと考えるのはあまりにも早計だ。
ニューヨークは東京と違ってPCR検査が無料なので、同一人物が何回も検査を受けているケースも多いため、実際に検査を行った人数はもっと少なくなる。
ニューヨークではPCR検査を受けた人よりもPCR検査を受けていない人の方が何十倍も多い。注目すべきは、「PCR検査を受けていない人が大部分であるのに、なぜ収束に向かったのか？」ということであって、PCR検査を受けたマイノリティ（少数派）の方ではない。
------------------------------------------------------------------------------------------
スポンサーリンク
にほんブログ村
